Windy on the east side.

It's really windy in Wenatchee right now and generally nasty. It appears the wind might have wrought havoc on the summit telemetry site at Mission Ridge- www.nwac.us/data/OSOMSR
Last recorded summit wind average was 100 mph and after that nothing. Last recorded max was 110 mph, not unusual for that site, but then nothing. I'd guess gust to 50 in town and sustained winds of 20-30 mph.

It's kind of like the wind storm in 2007. Burly!

It's really windy in Wenatchee right now and generally nasty. It appears the wind might have wrought havoc on the summit telemetry site at Mission Ridge- www.nwac.us/data/OSOMSR
Last recorded summit wind average was 100 mph and after that nothing. Last recorded max was 110 mph, not unusual for that site, but then nothing. I'd guess gust to 50 in town and sustained winds of 20-30 mph.

It looked like the same thing to me. The sucker may have been destroyed.

Last recorded summit wind average was 100 mph and after that nothing.

It looks like it was just a data glitch which corrupted the data file, the file looked totally screwy for several hours today with multiple (2 or 3) lines output for each hour after 8am, and the 7am line missing.

The data looks better now, either someone fixed it manually or it fixed itself. But the 8am line is still screwed up. It's pretty obvious that the "100" which is in the Wind Avg column at 8am belongs in the RH % 6740 column, while the "37" listed there is actually the Temp F 6740.

So the average winds only reached 70 mph and never reached 100 mph today, it's just an erroneous value which belongs in the RH column. Since the winds decreased substantially at many other sites around 8-9am too (Crystal, Snoqualmie, White Pass, Baker), it seems likely that the winds at Mission Ridge calmed a lot right then too, and a data glitch just happened to occur at the same time. Perhaps power-line related, maybe a voltage spike or drop.


3-30-2011
Northwest Weather and Avalanche Center
Mission Ridge Ski Area, Washington

MM/DD  Hour  Temp  Temp  Temp    RH    RH  Wind  Wind  Wind  Hour Total 24 Hr Total
         PST     F     F     F     %     %   Avg   Max   Dir Prec. Prec.  Snow  Snow
             6740' 5300' 4600' 6740' 5300' 6740' 6740' 6740' 5300' 5300' 5300' 5300'

---

  3 29  1700    25    33    34   100    95    27    40   265     0     0     0    67
  3 29  1800    25    32    33   100    97    27    42   261     0     0     0    68
  3 29  1900    25    31    33   100    99    28    39   264   .01   .01     0    67
  3 29  2000    25    31    33   100   100    28    38   256     0   .01     0    67
  3 29  2100    25    31    33   100   100    27    42   255     0   .01     0    66
  3 29  2200    25    31    33   100   100    33    59   261     0   .01     0    67
  3 29  2300    26    32    33   100   100    38    58   269   .01   .02     0    68
  3 30     0    27    33    33   100   100    48    71   269   .01   .03     1    68
  3 30   100    29    34    36   100   100    55   101   273   .02   .05     2    68
  3 30   200    30    35    39   100   100    63    94   273   .02   .07     6    68
  3 30   300    31    36    40   100   100    68   109   275   .03    .1     6    67
  3 30   400    32    36    41   100   100    68   107   274   .03   .13     5    67
  3 30   500    32    36    41   100   100    69   102   274     0   .13     5    67
  3 30   600    31    36    40   100   100    70   110   276     0   .13     5    67
  3 30   700          37    40         100                     .01   .14     5    67
  3 30   800   -99    37    40    37   100   100   -99   -99   .04   .18     4    67
  3 30   900    36    35    39   100   100    17    33   186   .06   .24     4    67
  3 30  1000    36    36    39   100   100    17    35   192   .01   .25     4    66
  3 30  1100    37    37    40    99    99    21    41   191     0   .25     4    66
  3 30  1200    37    37    40    96    96    21    42   191     0   .25     4    65
  3 30  1300    38    38    41    95    95    22    38   187     0   .25     4    65
  3 30  1400    38    38    41    93    93    21    39   184     0   .25     3    65
  3 30  1500    38    38    40    92    92    19    35   177     0   .25     3    64

This is the corrected line for 8am:
  3 30   800    37    37    40   100   100   -99   -99   -99   .04   .18     4    67



P.S. The data file went back on the fritz as I was writing this post, now outputting multiple lines for 1600:

  3 30  1600    38    38    40    91    90    15    31   169     0   .25     3    64
  3 30  1600   -99               -99         -99   -99   -99
  3 30  1600   -99                38          91   -99   -99

Well the telemetry is still screwed up, but it does look like the winds were back over 100 mph this morning (if the data can be trusted):

3-31-2011
Northwest Weather and Avalanche Center
Mission Ridge Ski Area, Washington

MM/DD  Hour  Temp  Temp  Temp    RH    RH  Wind  Wind  Wind  Hour Total 24 Hr Total
         PST     F     F     F     %     %   Avg   Max   Dir Prec. Prec.  Snow  Snow
             6740' 5300' 4600' 6740' 5300' 6740' 6740' 6740' 5300' 5300' 5300' 5300'

---

  3 30  1100    37    37    40    99    99    21    41   191     0     0     4    66
  3 30  1200    37    37    40    96    96    21    42   191     0     0     4    65
  3 30  1300    38    38    41    95    95    22    38   187     0     0     4    65
  3 30  1400    38    38    41    93    93    21    39   184     0     0     3    65
  3 30  1500    38    38    40    92    92    19    35   177     0     0     3    64
  3 30  1600    38    38    40    91    90    15    31   169     0     0     3    64
  3 30  1600   -99    38    40   -99    90   -99   -99   -99     0     0     3    64
  3 30  1600   -99    38    40    38    89    91   -99   -99     0     0     3    64
  3 30  1700    38    39    40    90    86    13    28   167     0     0     3    64
  3 30  1700   -99    39    40   -99    89   -99   -99   -99     0     0     3    64
  3 30  1700   -99    38    40    38    91    90   -99   -99     0     0     3    64
  3 30  1800    38    39    42    89    91    13    32   166     0     0     3    64
  3 30  1800   -99    40    43   -99    95   -99   -99   -99     0     0     3    64
  3 30  1800   -99    41    44    38    96    89   -99   -99     0     0     3    63
  3 30  1900    39    41    44    86    96    18    35   173     0     0     3    63
  3 30  1900   -99    41    43   -99    92   -99   -99   -99     0     0     3    63
  3 30  1900   -99    41    43    39    89    86   -99   -99     0     0     3    63
  3 30  2000    39    40    42    88    93    18    34   176     0     0     2    62
  3 30  2000   -99    39    41   -99    93   -99   -99   -99   .01   .01     2    63
  3 30  2000   -99    38    41    39    96    88   -99   -99     0   .01     2    62
  3 30  2100    38    38    40    91    97    16    34   177   .02   .03     2    62
  3 30  2100   -99    37    40   -99    96   -99   -99   -99     0   .03     2    62
  3 30  2100   -99    37    39    38    94    91   -99   -99     0   .03     2    61
  3 30  2200    39                91          18    39   181
  3 30  2200   -99               -99         -99   -99   -99
  3 30  2200   -99                39          91   -99   -99
  3 30  2300    40                94          12    28   169
  3 30  2300   -99               -99         -99   -99   -99
  3 30  2300   -99                40          94   -99   -99
  3 31   300    33               100          78   123   275
  3 31   400    33               100          78   119   275
  3 31   500    32               100          82   121   275
  3 31   600    32               100          77   117   274
  3 31   700    31               100          73   114   276
  3 31   800    31               100          60   109   295
  3 31   900    30               100          53   103   299



In trying to read this and make sense of it, it's important to realize that the data from each sub-site (4600, 5300, 6740) comes in separately, then is combined into a single file with the timestamp for each row derived from one of those sub-sites (in this case, the 6740 is giving the time in each row). So the data from the 4600 and 5300 locations is just fine, but it's being listed in rows which have incorrect times.

So I think the telemetry actually should look like this (it was a pain-in-the-ass to move the values around, using combinations of text editor and spreadsheet for different parts of the process):

3-31-2011
Northwest Weather and Avalanche Center
Mission Ridge Ski Area, Washington

MM/DD  Hour  Temp  Temp  Temp    RH    RH  Wind  Wind  Wind  Hour Total 24 Hr Total
         PST     F     F     F     %     %   Avg   Max   Dir Prec. Prec. Snow  Snow
             6740' 5300' 4600' 6740' 5300' 6740' 6740' 6740' 5300' 5300' 5300' 5300'

---

  3 30  1100    37    37    40    99    99    21    41   191     0     0     4    66
  3 30  1200    37    37    40    96    96    21    42   191     0     0     4    65
  3 30  1300    38    38    41    95    95    22    38   187     0     0     4    65
  3 30  1400    38    38    41    93    93    21    39   184     0     0     3    65
  3 30  1500    38    38    40    92    92    19    35   177     0     0     3    64
  3 30  1600    38    38    40    91    90    15    31   169     0     0     3    64
  3 30  1700    38    38    40    90    90    13    28   167     0     0     3    64
  3 30  1800    38    38    40    89    89    13    32   166     0     0     3    64
  3 30  1900    39    39    40    86    86    18    35   173     0     0     3    64
  3 30  2000    39    39    40    88    89    18    34   176     0     0     3    64
  3 30  2100    38    38    40    91    91    16    34   177     0     0     3    64
  3 30  2200    39    39    42    91    91    18    39   181     0     0     3    64
  3 30  2300    40    40    43    94    95    12    28   169     0     0     3    64
  3 31     0          41    44          96                       0     0     3    63
  3 31   100          41    44          96                       0     0     3    63
  3 31   200          41    43          92                       0     0     3    63
  3 31   300    33    41    43   100    89    78   123   275     0     0     3    63
  3 31   400    33    40    42   100    93    78   119   275     0     0     2    62
  3 31   500    32    39    41   100    93    82   121   275   .01   .01     2    63
  3 31   600    32    38    41   100    96    77   117   274     0   .01     2    62
  3 31   700    31    38    40   100    97    73   114   276   .02   .03     2    62
  3 31   800    31    37    40   100    96    60   109   295     0   .03     2    62
  3 31   900    30    37    39   100    94    53   103   299     0   .03     2    61


It's best to try to do these corrections mentally, to figure out which values go where as you're viewing a slightly-screwed up file which still has mostly-valid data. It gets easier to tell good data from suspect data with practice.

Mission Ridge had to shut the doors today due to high winds.  Unfortunately for two elementary school's worth of 5th graders who were going to get out of school to go skiing.  Sort of a reverse snow day for them.

Facebook Page

Peak gust to 121, with five hours over 100 again. www.nwac.us/weatherdata/missionridge/10day/

The peak gust was 123 mph at 3am, with at least 7 hours above 100. The 10-day concatenated telemetry doesn't handle mangled files properly (it's generated by joining 10 separate daily files, and only takes 24 lines of data from each). So it's missing the 3am and 4am data even though that exists in the current file at www.nwac.us/weatherdata/missionridge/now/ (pasted 3 posts above, with the columns fixed and time-synchronized).

Does anyone know what sort of anemometer snotel sites use? I know standard anemometers can get iced up causing strange data glitches but I assume snotel sites use something special? (this doesn't look like icing since the temperature lines are missing)

So I talked to the avalanche forecaster on pro patrol at Mission yesterday, he said the top of the mast that holds the anemometer blew over in Wednesday's wind storm.

Does anyone know what sort of anemometer snotel sites use? I know standard anemometers can get iced up causing strange data glitches but I assume snotel sites use something special? (this doesn't look like icing since the temperature lines are missing)

This was answered by Garth (one of the three NWAC forecasters) in an earlier thread this year:
www.turns-all-year.com/skiing_snowboardi...59.msg83315#msg83315

He doesn't mention it there, but most of the NWAC wind gauges are heated. Those sites which are not heated are noted with the line "Wind sensors unheated and may rime", or "Wind sensors not heating and may rime" if the heater exists but is not working.

By the way, the NWAC telemetry sites (like Mission Ridge) are not "snotel" sites. The word snotel properly refers only to the SNOTEL network run by NRCS throughout the western states (www.wcc.nrcs.usda.gov/snow/), which have very different types of sensors than NWAC sites. The SNOTEL sites all have an antifreeze-filled pillow to measure the weight of snow-water-equivalent sitting on it, along with a thermometer and a storage precipitation gauge which holds an entire year's precip. Almost all of the sites now have a snowdepth sensor too (most were belatedly added during the 2003-2008 period, 10-20 years after the SNOTEL sites were installed), but very few of them have wind sensors or humidity (less than 10% of SNOTEL sites, but all NWAC sites).

So I talked to the avalanche forecaster on pro patrol at Mission yesterday, he said the top of the mast that holds the anemometer blew over in Wednesday's wind storm.

Interesting info. It looks like they may have fixed it though? The wind data looks very normal and fully-functional over the last 2+ days at Mission Ridge, since 0300 on March 31. Quite odd that they would be fixing anything at 3am, that's too early for ski patrol -- and it's not possible to fix anything in 120 mph winds. Is there more to the story?

There was another different kind of glitch yesterday, the three hours of wind max over 100 mph (1300-1500 on April 1) appear to be spurious, based on the much lower winds just before and after. No high winds were recorded on any other NWAC site near that time either.

4-2-2011
Northwest Weather and Avalanche Center
Mission Ridge Ski Area, Washington

MM/DD  Hour  Temp  Temp  Temp    RH    RH  Wind  Wind  Wind  Hour Total 24 Hr Total
         PST     F     F     F     %     %   Avg   Max   Dir Prec. Prec.  Snow  Snow
             6740' 5300' 4600' 6740' 5300' 6740' 6740' 6740' 5300' 5300' 5300' 5300'

---

  3 30     0    27    33    33   100   100    48    71   269   .01   .07     1    68
  3 30   100    29    34    36   100   100    55   101   273   .02   .09     2    68
  3 30   200    30    35    39   100   100    63    94   273   .02   .11     6    68
  3 30   300    31    36    40   100   100    68   109   275   .03   .14     6    67
  3 30   400    32    36    41   100   100    68   107   274   .03   .17     5    67

---

  3 30   500    32    36    41   100   100    69   102   274     0     0     5    67
  3 30   600    31    36    40   100   100    70   110   276     0     0     5    67
looks like the mast blew over after 0600, all data is fine before that
  3 30   700          37    40         100                     .01   .01     5    67
  3 30   800    37    37    40   100   100                     .04   .05     4    67
  3 30   900    36    35    39   100   100    17    33   186   .06   .11     4    67
  3 30  1000    36    36    39   100   100    17    35   192   .01   .12     4    66
  3 30  1100    37    37    40    99    99    21    41   191     0     0     4    66
  3 30  1200    37    37    40    96    96    21    42   191     0     0     4    65
  3 30  1300    38    38    41    95    95    22    38   187     0     0     4    65
  3 30  1400    38    38    41    93    93    21    39   184     0     0     3    65
  3 30  1500    38    38    40    92    92    19    35   177     0     0     3    64
  3 30  1600    38    38    40    91    90    15    31   169     0     0     3    64
  3 30  1700    38    38    40    90    90    13    28   167     0     0     3    64
  3 30  1800    38    38    40    89    89    13    32   166     0     0     3    64
  3 30  1900    39    39    40    86    86    18    35   173     0     0     3    64
  3 30  2000    39    39    40    88    89    18    34   176     0     0     3    64
  3 30  2100    38    38    40    91    91    16    34   177     0     0     3    64
  3 30  2200    39    39    42    91    91    18    39   181     0     0     3    64
  3 30  2300    40    40    43    94    95    12    28   169     0     0     3    64
  3 31     0          41    44          96                       0     0     3    63
  3 31   100          41    44          96                       0     0     3    63
  3 31   200          41    43          92                       0     0     3    63
data from 6740' corrupted for 0800 and 1600-2300 on 3-30, corrected version listed above
no data from 6740' from 000-200 on 3-31
  3 31   300    33    41    43   100    89    78   123   275     0     0     3    63
  3 31   400    33    40    42   100    93    78   119   275     0     0     2    62

---

  3 31   500    32    39    41   100    93    82   121   275   .01   .01     2    63
  3 31   600    32    38    41   100    96    77   117   274     0   .01     2    62
  3 31   700    31    38    40   100    97    73   114   276   .02   .03     2    62
  3 31   800    31    37    40   100    96    60   109   295     0   .03     2    62
  3 31   900    30    37    39   100    94    53   103   299     0   .03     2    61
  3 31  1000    30    37    39   100    93    50    85   301     0   .03     2    61
  3 31  1100    30    37    39   100    88    44    83   305     0   .03     2    61
  3 31  1200    30    39    39   100    85    39    68   306     0   .03     2    60
  3 31  1300    31    40    40   100    79    38    79   308     0   .03     2    60
  3 31  1400    30    39    39   100    81    34    71   313     0   .03     2    60
  3 31  1500    30    38    39   100    81    31    62   313     0   .03     2    59
  3 31  1600    30    38    39   100    79    24    58   317     0   .03     2    59
  3 31  1700    30    38    38   100    78    18    56   321     0   .03     2    60
  3 31  1800    29    36    36   100    85    10    32   329     0   .03     2    59
  3 31  1900    27    35    36   100    86    20    41   316     0   .03     2    59
  3 31  2000    26    34    35   100    88    14    35   324     0   .03     2    59
  3 31  2100    26    34    35   100    90    10    23   328     0   .03     2    59
  3 31  2200    26    33    33   100    91     5    23   334     0   .03     2    59
  3 31  2300    25    32    32   100    91    11    23   326     0   .03     2    59
   4 1     0    25    32    33   100    91    10    27   329     0   .03     2    59
   4 1   100    23    32    32   100    84     9    25   329     0   .03     2    59
   4 1   200    23    30    30   100    83     6    15   337     0   .03     2    59
   4 1   300    22    31    30   100    79    21    40   312     0   .03     2    59
   4 1   400    22    32    30   100    74    22    35   315     0   .03     2    59

---

   4 1   500    23    33    31   100    74    24    42   313     0     0     2    59
   4 1   600    23    33    31   100    72    32    54   303     0     0     2    59
   4 1   700    25    33    33   100    87    36    52   292     0     0     2    59
   4 1   800    28    37    35   100    84    35    59   298     0     0     2    58
   4 1   900    29    39    39   100    85    33    60   276     0     0     2    59
   4 1  1000    30    39    35   100    85    33    46   236     0     0     2    58
   4 1  1100    31    39    37   100    85    34    47   237     0     0     2    59
   4 1  1200    32    41    41   100    82    32    46   241     0     0     0    58
   4 1  1300    34    42    42   100    83 -6999   135   242     0     0    -2    57
   4 1  1400    34    41    43   100    85 -6999   137   239     0     0    -1    57
   4 1  1500    34    41    43   100    87 -6999   119   239     0     0    -1    57
   4 1  1600    34    41    42   100    88    35    50   240     0     0    -1    56
   4 1  1700    35    41    41   100    88    34    52   239     0     0    -2    57
   4 1  1800    34    40    41   100    87    37    51   240     0     0    -1    57
   4 1  1900    33    40    38   100    88    38    52   240     0     0    -1    57
   4 1  2000    32    38    36   100    97    34    55   243   .02   .02    -1    57
   4 1  2100    30    36    35   100   100    32    48   253   .02   .04    -1    56
   4 1  2200    28    34    35   100   100    28    46   261   .04   .08    -1    57
   4 1  2300    27    33    34   100   100    33    54   263   .02    .1    -1    56
   4 2     0    26    33    33   100   100    34    58   265     0    .1    -1    56
   4 2   100    25    32    32   100   100    32    50   253     0    .1    -1    56
   4 2   200    24    31    31   100    99    24    47   249     0    .1    -1    56
   4 2   300    23    30    29   100    96    14    23   274     0    .1    -1    56
   4 2   400    21    29    27   100    93    16    29   296     0    .1    -1    56

---

   4 2   500    19    28    26   100    88    19    34   274     0    .1    -1    56
   4 2   600    18    26    27   100    88    22    41   265     0    .1    -1    56

Anemometers do really funny things when they are on their side.

I used to analyze data for wind energy potential assessment and it is not unheard of to have a tower break over half way up but still keep sending data...the sensors on the lower part of the tower will give normal readings but the sensors (speed and direction) on the upper part can read very high or low depending on which way the wind is blowing. Many of the assessment towers are in places that aren't very accesible in winter so we would see things like this happen in the data but not be able to verify/repair what happened till spring.

Hard to tell what is going on with only one sensor though.

Interesting info. It looks like they may have fixed it though?

He said he fixed it on Thursday I believe.